{"id":27835,"date":"2026-06-29T13:35:51","date_gmt":"2026-06-29T12:35:51","guid":{"rendered":"https:\/\/prrscontrol.com\/?p=27835"},"modified":"2026-06-30T09:04:54","modified_gmt":"2026-06-30T08:04:54","slug":"strategie-campinamento-pool-monitoraggio-prrsv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prrscontrol.com\/it\/strategie-campinamento-pool-monitoraggio-prrsv\/","title":{"rendered":"Ottimizzazione delle strategie di campinamento in pool per il monitoraggio del PRRSV"},"content":{"rendered":"

Ottimizzazione delle strategie di campinamento in pool per il monitoraggio del PRRSV<\/strong><\/h1>\n

 <\/p>\n

Introduzione<\/h2>\n

Una delle chiavi per controllare l’impatto del virus della sindrome riproduttiva e respiratoria del suino \u00e8 l’implementazione di un adeguato programma di monitoraggio<\/strong>1,2,3,4<\/sup>. Il raggruppamento in pool dei sieri dei suinetti prossimi allo svezzamento<\/strong> \u00e8 il metodo raccomandato dall’American Association of Swine Veterinarians (AASV) per il monitoraggio degli allevamenti da riproduzione e la classificazione dello stato PRRSV1<\/sup>, sebbene sia ben noto che questa metodica possa ridurre la sensibilit\u00e0 individuale del test RT-PCR2<\/sup>.<\/p>\n

Fernando de Mergelina e colleghi5,6<\/sup> hanno condotto il seguente studio per valutare il limite di rilevazione della RT-PCR quando si esegue il campionamento in pool<\/strong> di sieri positivi al PRRSV. Hanno utilizzato sieri con diversi livelli di viremia, misurati mediante il Cycle threshold (Ct), e hanno simulato un effetto di diluizione per determinare la migliore strategia di pool mantenendo una buona sensibilit\u00e0.<\/p>\n

 <\/p>\n

Materiali e metodi<\/h2>\n

Un totale di 47 campioni di siero positivi per PPRSV-1 e 33 per PRRSV-2<\/strong> \u00e8 stato classificato in quattro gruppi di intervallo Ct: 18-25, 25-30, 30-35 e 35-38 (i campioni con Ct >38 sono stati considerati negativi).<\/p>\n

Quattordici campioni di PRRSV-1 sono stati classificati nel gruppo Ct 18-25, 11 nel gruppo 25-30, 13 nel gruppo 30-35 e 9 nel gruppo 35-38. Per i campioni di PRRSV-2, 9 sono stati classificati in ciascuno dei gruppi Ct (18-25, 25-30 e 30-35); non sono stati analizzati campioni appartenenti al gruppo Ct 35-38.<\/p>\n

\"\"

Figura 1.<\/strong> Protocollo di diluizione che simula il raggruppamento in pool di un siero positivo in pool di 5, 10, 30, 60 e 120 sieri.<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

I campioni sono stati diluiti in serie simulando pool<\/strong> di 5, 10, 30, 60 e 120 campioni (Figura 1). La sensibilit\u00e0 della RT-PCR<\/strong> \u00e8 stata stimata per ciascun gruppo Ct a ogni livello di diluizione. Inoltre, \u00e8 stato calcolato un modello lineare misto per stimare l’incremento dei valori Ct a ciascun livello di diluizione.<\/p>\n

 <\/p>\n

Risultati<\/h2>\n

I risultati di sensibilit\u00e0 sono riportati nelle tabelle 1 e 2. I campioni con Ct<30 hanno mantenuto una sensibilit\u00e0 del 100%<\/strong> in quasi tutti i gruppi di diluizione in entrambe le specie virali. Al contrario, i campioni con Ct>30 hanno mostrato una riduzione della sensibilit\u00e0<\/strong> con l’aumentare della dimensione del pool sia in PRRSV1 sia in PRRSV2.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"

Tabelle 1 e 2.<\/strong> Sensibilit\u00e0 (%) di PRRSV-1 e PRRSV-2 per gruppo Ct della RT-PCR e diluizione, numero di campioni positivi sul totale per gruppo e intervallo di confidenza al 95%. Codice colori: verde per sensibilit\u00e0 >90%, giallo per 60-90%, arancione per 30-60 e rosso per <30%.<\/em><\/p><\/div>\n

Le equazioni del modello lineare misto<\/strong> per ciascuna specie di PRRSV sono state calcolate considerando il campione come effetto casuale (Figure 2 e 3).<\/p>\n

\"\"

Figure 2 e 3.<\/strong> Valori Ct della RT-PCR dei campioni di siero iniziali e pool, con diverse diluizioni espresse come Log10. Modello lineare misto adattato ai risultati di PRRSV-1 e PRRSV-2.<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Discussione<\/h2>\n

I risultati di questo studio confermano che la sensibilit\u00e0 dei campioni in pool dipende dalla carica virale dei campioni positivi<\/strong>. Considerando gli scenari con nuovi ceppi altamente patogeni in alcuni paesi o regioni, in cui l’infezione da PRRSV determina un’elevata carica virale nel siero, il pool pu\u00f2 essere una strategia valida per ridurre i costi e rilevare comunque l’insorgenza precoce della malattia.<\/p>\n

I risultati di sensibilit\u00e0 confermano inoltre che, per entrambe le specie di PRRSV, il pool di almeno 5 sieri non ha effetto sulla sensibilit\u00e0<\/strong> (se i valori Ct del siero sono < 30), oppure ha un effetto moderato (se i valori Ct del siero sono > 30). Questi risultati sono coerenti con studi precedenti2,3,4<\/sup>.<\/p>\n

Sulla base dei risultati degli autori5,6<\/sup>, il numero massimo di diluizioni possibili prima di considerare un campione negativo (soglia Ct >38) dipende principalmente dalla carica virale del campione o dei campioni positivi. Pertanto, considerando lo scenario peggiore definito come un solo campione positivo con un Ct basso (35), la diluizione massima consentita per PRRSV-1 e PRRSV-2 sarebbe rispettivamente di 1:8 e 1:6.<\/p>\n

Il pool del siero \u00e8 una tecnica di monitoraggio ampiamente utilizzata, poich\u00e9 campioni di dimensioni maggiori consentono di monitorare pi\u00f9 animali a costi ridotti<\/strong>. Per esempio, nel caso del monitoraggio dei centri verri, dove lo standard di sorveglianza \u00e8 estremamente elevato per la necessit\u00e0 di garantire che i centri rimangano PRRSV-negativi, il costo stimato del test individuale di sorveglianza PRRSV \u00e8 vicino al 5.19% del costo totale di una dose seminale<\/strong>, ipotizzando circa 25-30 euro per ciascun test individuale sul siero del verro7<\/sup>. Di conseguenza, diventa il terzo costo pi\u00f9 significativo dopo i costi fissi (stipendi dei lavoratori, energia, strutture, ecc.) e i costi variabili (mangime, farmaci e segatura). Se si implementasse il monitoraggio in pool, i costi si ridurrebbero dal 5.19% ad appena lo 0.17% applicando una strategia molto aggressiva (120 campioni per pool), oppure all’1.04% utilizzando un pool pi\u00f9 prudente di 5 campioni che mira a mantenere il miglior equilibrio tra costo e sensibilit\u00e0<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Conclusione<\/h2>\n

Comprendere l’epidemiologia del PRRSV, in particolare la prevalenza e la viremia degli animali, nonch\u00e9 l’effetto del campionamento in pool del siero sulla sensibilit\u00e0 della RT-PCR per PRRSV, \u00e8 fondamentale per implementare una strategia di monitoraggio adeguata che sia affidabile e riduca i costi. I risultati di questo studio indicano che, per entrambe le specie di PRRSV, la strategia pi\u00f9 equilibrata \u00e8 un pool di 5-10 sieri<\/strong>, poich\u00e9 questo approccio non compromette in modo significativo la sensibilit\u00e0 del test pur consentendo una notevole riduzione dei costi di monitoraggio.<\/p>\n

 <\/p>\n

Riferimenti bibliografici<\/strong><\/p>\n

1- Holtkamp, D., et al. (2021). Proposed modifications to Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome Virus herd classification. Journal of Swine Health and Production, 29(5), 261-270.
\n2- Rovira A., et. al. (2007). Evaluation of the sensitivity of reverse-transcription polymerase chain reaction to detect porcine reproductive and respiratory syndrome virus on individual and pooled samples from boars. Journal of Veterinary Diagnostic Investigation,19(5), 502-509.
\n3- Lebret, A., et. al. (2023). Alternative samples for Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome surveillance in an endemic PRRSV-1-infected breeding herd: A descriptive study. Veterinary Sciences, 10(9), 55.
\n4- Vilalta, C., et. al. (2019). Effect of litter aggregation and pooling on detection of Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome virus in piglet processing fluids. Journal of Veterinary Diagnostic Investigation, 31(4), 625-628.
\n5- de Mergelina, F., et. al. (2025). Serum pooling: Making PRRSV surveillance in the boar stud affordable. 10.5281\/zenodo.16077426.
\n6- de Mergelina, F., et. al. (2025). Optimizing Pooling Strategies for PRRSV Surveillance: RT-PCR Detection Limits for PRRSV1 and PRRSV2. 10.13140\/RG.2.2.12868.49288.
\n7- Luongo, C., et. al. (2022). Should all fractions of the boar ejaculate be prepared for insemination rather than using the sperm-rich only? Biology, 11(2), 210. 10.3390\/biology11020210<\/h6>\n
<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ottimizzazione delle strategie di campinamento in pool per il monitoraggio del PRRSV   Introduzione Una delle chiavi per controllare l’impatto del virus della sindrome riproduttiva e respiratoria del suino \u00e8 l’implementazione di un adeguato programma di monitoraggio1,2,3,4. Il raggruppamento in pool dei sieri dei suinetti prossimi allo svezzamento \u00e8 il metodo raccomandato dall’American Association of Swine Veterinarians (AASV) per il monitoraggio degli allevamenti da riproduzione e la classificazione dello stato PRRSV1, sebbene sia ben noto che questa metodica possa ridurre la sensibilit\u00e0 individuale del test RT-PCR2. Fernando de Mergelina e colleghi5,6 hanno condotto il seguente studio per valutare il limite di rilevazione della RT-PCR quando si esegue il campionamento in pool di sieri positivi al PRRSV. Hanno utilizzato sieri con diversi livelli di viremia, misurati mediante il Cycle threshold (Ct), e hanno simulato un effetto di diluizione per determinare la migliore strategia di pool mantenendo una buona sensibilit\u00e0.   Materiali e metodi Un totale di 47 campioni di siero positivi per PPRSV-1 e 33 per PRRSV-2 \u00e8 stato classificato in quattro gruppi di intervallo Ct: 18-25, 25-30, 30-35 e 35-38 (i campioni con Ct >38 sono stati considerati negativi). Quattordici campioni di PRRSV-1 sono stati classificati nel gruppo Ct 18-25, […]<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":27797,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_cbd_carousel_blocks":"[]","yasr_overall_rating":0,"yasr_post_is_review":"","yasr_auto_insert_disabled":"","yasr_review_type":"","footnotes":""},"categories":[189],"tags":[],"class_list":["post-27835","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-virus-della-prrs"],"acf":[],"yasr_visitor_votes":{"stars_attributes":{"read_only":false,"span_bottom":false},"number_of_votes":0,"sum_votes":0},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prrscontrol.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prrscontrol.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prrscontrol.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prrscontrol.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prrscontrol.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27835"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/prrscontrol.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27835\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27935,"href":"https:\/\/prrscontrol.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27835\/revisions\/27935"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prrscontrol.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27797"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prrscontrol.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prrscontrol.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prrscontrol.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}