Следует помнить, что защита означает разные вещи для вирусологов, практиков и производителей. Лучше всего, когда иммунизация полностью защищает от инфекции. Это редко достигается в полевых условиях. То, к чему мы стремимся, используя протоколы иммунизации, — это защита от клинических симптомов, а также ограничение пролития и передачи вируса. Другими словами, мы стремимся к клинической защите и ограничению присутствия вируса в сельскохозяйственной среде.
Поперечная защита лучше всего, если она вызвана штаммом, который используется для борьбы со свиньями. Некоторые научные отчеты показывают, что она может быть пожизненной, не только с точки зрения клинических симптомов, но и может защитить от инфекции. Чем дальше антигенно сложный вирус от иммунизирующего вируса, тем ниже перекрестная защита. Проблема в том, что мы не знаем, как измерить антигенную связь между штаммами, которая позволила бы нам предсказать уровень перекрестной защиты (также вызванной вакциной).
Сегодня существуют модифицированные живые вирусные вакцины, произведенные из нескольких генетических линий либо типа 1, либо типа 2. В теории лучшую защиту обеспечивает вакцина того же генотипа, что и вирус дикого типа. Генетическая классификация вакцинного штамма в генотипе менее важна. Однако есть сообщения, показывающие хорошую эффективность «американских» вакцин против «европейских» штаммов, и наоборот. Мы должны помнить, что эффективность вакцинации является результатом вакцинной антигенности, техники вакцинации, свойств штамма дикого типа и его дозы (наличия в окружающей среде).
Все эти факторы влияют на результат протокола вакцинации. «слабая» вакцина может быть достаточно хорошей, если правильно вводить животным, остающимся в чистых ручках и хорошо питающимся. «сильная» вакцина не будет работать, если вводить в виде разделенной дозы, у животных, живущих в плохих условиях, коинфекционированных другими патогенами, которые могут поставить под угрозу их иммунную систему, и в популяции смешанного иммунного статуса в отношении PRRSV. Крупные фермы могут быть неэффективными. заражается несколькими штаммами PRRSVХорошо знать это и следить за изменениями в популяциях вирусов во время программ контроля.
В целом, различия в иммуногенности между вакцинами действительно существуют, но в полевых условиях наиболее важным является согласованность в выполнении программы вакцинации с данной вакциной, совершенствование методов управления и мониторинг воздействия программы с точки зрения изменений циркуляции вируса (лабораторная диагностика), а также с точки зрения производственных параметров.
Вы можете задать свой вопрос! Посетите Pig333.com и отправьте свой вопрос нашим экспертам.
¿Qué diferencias hay entre las vacunas frente a PRRS tipo 1 y tipo 2 respecto a la inmunidad que generan en las cerdas?
Debemos recordar que la definición de protección es distinta para virólogos, veterinarios clínicos y productores. La mejor inmunización es la que protege completamente contra la infección, pero esto no se suele conseguir en situaciones de campo. Con los protocolos de inmunización pretendemos proteger frente a los síntomas clínicos y limitar la excreción y transmisión del virus. En otras palabras, nos centramos en la protección clínica y en limitar la presencia del virus en el ambiente de la granja.
La protección cruzada funciona mejor si está cepa useada para desafiar a los cerdos. Algunos artículos científicos demuestran que puede ser de por vida, no sólo por lo que respecta a los síntomas clínicos sino que también pueden proteger contra la infección. Cuanto mayor sea la distancia antigénica entre el virus desafiante y el inmunizante, peor será la protección cruzada. El problema es que no sabemos cómo medir la relación antigénica entre cepas que nos permitiría predecir el nivel de protección cruzada (también la inducida por la vacuna).
Actualmente hay vacunas de virus vivos modificados producidas a partir de múltiples linajes genéticos tanto de tipo 1 como 2. En teoría la vacuna que el virus salvaje proporciona una mejor protección. La clasificación genética de la cepa vacunal dentro no es tan importante. Sin embargo hay artículos que demuestran buena eficacia de las vacunas «americanas» frente a cepas «europeas» y Viceversa. Debemos recordar que la eficacia de la vacunación el resultado de la capacidad antigénica de la vacunación, las propedades de la cepa salvaje y su dosis (su presencia en el ambiente).
Todos estos factores afectan al resultado del protocolo vacunal. Una vacuna «débil» puede ser suficientemente buena si se administra adecuadamente en animales alojados en ambientes limpios y bien alimentados, mientras que una vacuna «potente» no funcionará si se administra a una dosis inferior, en animales que viven en malas condiciones, con coinfecciones por otros patógenos que pueden comprometer su sistema inmune y en una población en la que mezclan animales con diversas inmunidades frente a PRRS. КОНЕЦЕФТАРНЫЕ СОБСТВЕННОСТИ КОНЕЧНЫХ СПОСОБОВEs bueno saberlo, y monitorizar los cambios de las poblaciones víricas durante los programas de control.
En resumen, si bien hay diferencias entre vacunas respecto a su capacidad para generar inmunidad, en condiciones de campo lo más importante es llevar a cabo un programa vacunal consistente, mejorar las prácticas de manejo y monitorizar los efectos del programa respecto a cambios en la circulación virus (diagnóstico laboratorial) y a parámetros productivos.
Warsaw University of Life Sciences — Poland
