В целом можно считать, что проведение диагностических тестов на ПРРСВ хорошо подходит для выявления инфицированных животных при применении хорошей стратегии отбора проб.
Технически диагностическая чувствительность определяется как доля истинных инфицированных (заболевших) животных, которые обнаруживаются тестом (обычно классифицируются как положительные), в то время как диагностическая специфичность — доля здоровых животных, которые правильно классифицируются как таковые (а именно, отрицательные).
Что касается Серологические тесты для PRRSV (ELISA), большинство из них способны обнаруживать инфицированных животных в период от 7 до 14 дней после начала инфекции и обнаруживать антитела в течение более 4-5 месяцев.После второй недели чувствительность к инфекции можно считать близкой к 100% или 100%. Что касается специфичности, то большинство ИФА показывают диагностические особенности выше 97-98%, что вполне приемлемо. По нашему опыту, согласие индивидуальных результатов между различными коммерческими ИФА является умеренно-хорошим с точки зрения классификации инфицированных и неинфицированных животных.
Однако практическую эффективность теста следует оценивать не только с точки зрения чувствительности и специфичности, но и с учетом эпидемиологического контекста. В качестве концепции использование теста, который не является на 100% чувствительным в популяции с очень низкой долей инфицированных животных, приведет к невозможности обнаружить этих животных (ложноотрицательно). Напротив, использование менее чем на 100% специфического теста в здоровой популяции рано или поздно приведет к обнаружению ложноположительных животных. Серологические тесты на сегодняшний день Они очень хороши для обнаружения инфицированных животных и немного менее хороши для классификации здоровых животных.
В случае ПЦР вышеупомянутые понятия применяются одинаково, но некоторые соображения должны быть сделаны. Хотя аналитическая чувствительность очень высока (можно обнаружить всего 1 вирус в ПЦР-трубке) и специфичность близка к 100%, высокое генетическое разнообразие PRRSV влияет на практическую эффективность теста. Другими словами, поскольку вирус настолько разнообразен, что почти невозможно спроектировать ПЦР, обнаруживающий все возможные изоляты в пределах одного генотипа. В нашей лаборатории мы провели некоторые испытания для оценки потенциала как коммерческих, так и внутренних ПЦР, а лучшие из них обнаружили около 95-97% изолятов в генотипе 1. Это означает, что иногда некоторые инфицированные животные могут тестировать отрицательный только потому, что разнообразие вируса. Однако важно учитывать, что большинство сбоев соответствовало изолятам, принадлежащим подтипам 2-4 Восточной Европы.
Другой вопрос заключается в том, насколько надежным является данный результат, полученный в данной лаборатории. Для обеспечения упомянутой чувствительности и специфичности важно, чтобы лаборатория имела адекватные протоколы, включая протокол контроля качества, и регулярно участвовала в кольцевых испытаниях или совместных диагностических упражнениях для того, чтобы проверить внутренне и внешне качество результатов.
Вы можете задать свой вопрос! Посетите Pig333.com и отправьте свой вопрос нашим экспертам.
¿Cuál es la fiabilidad de los kits de diagnóstico actualmente disponibles para detectar PRRS?
Puede considerarse que, en general, el rendimiento de los tests diagnósticos es bueno para detectar animales infectados por el virus PRRS, siempre que se aplique una buena estrategia de muestreo.
El rendimiento de los tests diagnósticos suele evaluarse en términos de sensibilidad y especificidad diagnóstica. Técnicamente se define la sensibilidad como la proporción de animales realmente infectados (enfermos) que son detectados por el test (normalmente clasificados como positivos) mientras que la especificidad es la proporción de animales sanos que se clasifican correctamente como tales (es decir, negativos). En general, la sensibilidad diagnóstica Dependede la sensibilidad analítica; o sea, la mínima cantidad de analito (es decir, anticuerpos o partículas viruses/genomas) que el test puede detectar.
Пор-ло-к-ревье-а-лос Испытания серологикоса пара PRRSV (ELISA), la mayoría son capaces de detectar animales infectados entre 7 y 14 días tras el inicio de la infección y de detectar anticuerpos durante más de 4-5 meses. Después de la segunda semana de infección la sensibilidad puede considerarse del 100% o cercana. Por lo que respecta a la especificidad, la mayoría de ELISAs muestran una especificidad diagnóstica superior al 97-98%, que es bastante aceptable. Según nuestra experiencia, la coincidencia de resultados individuales entre distintos ELISAs comerciales es de moderada a buena por lo que respecta a la clasificación de los animales en infectados y no-infectados.
Синь эмбарго, el rendimiento práctico de un test debe ser evaluado no sólo respecto a su sensibilidad sino también respecto al contexto epidemiológico. Conceptualmente, el uso de un test que no tenga una sensibilidad del 100% en una población con una proporción muy baja de animales infectados sería incapaz de detectar dichos animales (falsos negativos). Por el contrario, el uso de un test con una especificidad por debajo del 100% en una población sana, tarde o temprano, terminará detectando algún falso positivo. Тестирование Serológicos actuales Сын муй буэнос детектирует и инфицирует животных y un poco menos buenos clasificando a los animales sanos.
En el caso de la PCR, pueden aplicarse las mismas ideas aunque deben hacerse algunas consideraciones. Pese a que la sensibilidad analítica es muy alta (es posible detectar tan poco como 1 único virus en el tubo de PCR) y la especificidad es cercana al 100%, la elevada diversidad es cercana al 100%, la elevada diversidad es cercana al 100%, la elevada diversidad es cercana alprsV afectaal rendimiento práctico del test. En otras palabras, como el virus es tan diverso, es casi imposible diseñar una PCR que detecte todos los posibles aislados de cada genotipo. En nuestro laboratorio hemos hecho al
Para asegurar la sensibilidad y especificidad mencionadas es importante que el laboratorio tenga los protocolos adecuados, incluyendo un protocolo de control de calidady que participe regularmente en ensayos interlaboratoriales o ejercicios diagnósticos colaborativos para analizar, interna y externamente, la calidad de los resultados.
Centre for Research on Animal Health (CReSA), Barcelona University (UAB) — Spain
