Experiences from experimental studies and the field have shown that ELISA tests for the detection of antibodies against porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV) in oral fluid samples can give false positive results (Sattler et al. 2015; De Regge and Cay 2016).
One possible explanation can be an exogenous source of PRRSV antibodies, for example included in the feed. The best described example is the use of spray-dried porcine plasma incorporated into the diet of nursery piglets which has been shown to cause false positive results in PRRSV oral fluid ELISA tests (Johnson et al. 2012).
No reports on the use of whey in pig diets influencing the results of PRRSV oral fluid ELISA tests have been published. Feral and domestic swine represent the only known host of PRRSV (Zimmerman et al. 2012). Since cattle are not expected to support PRRSV replication or produce antibodies against the virus whey is a very unlikely exogenous source of PRRSV antibodies.
If seemingly contradictory diagnostic results are obtained by oral fluid PRRSV ELISA tests, feedstuffs can be tested for the presence of exogenous PRRSV antibodies (Johnson et al. 2012).
References:
-
-
De Regge, N., Cay, B., 2016. Comparison of PRRSV Nucleic Acid and Antibody Detection in Pen-Based Oral Fluid and Individual Serum Samples in Three Different Age Categories of Post-Weaning Pigs from Endemically Infected Farms. PLoS ONE 11(11): e0166300.
-
Johnson, J.K., Main, R., Zimmerman, J., 2012. Exogenous source of PRRSV antibody in positive oral-fluid ELISA results. Journal of Swine Health and Production 20, 215.
-
Sattler, T., Wodak, E., Schmoll, F., 2015. Evaluation of the specificity of a commercial ELISA for detection of antibodies against porcine respiratory and reproductive syndrome virus in individual oral fluid of pigs collected in two different ways. BMC Veterinary Research (2015) 11:70.
-
Zimmerman, J., Benfield, D., Dee, S.A., Murtaugh, M.P., Stadejek, T., Stevenson, G.W., Torremorell, M., 2012. Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome Virus. In: Zimmerman J, Karriker L, Ramirez A, Schwartz K, Stevenson GW (Eds.). Diseases of Swine. 10th ed. West Sussex: John Wiley & Sons, Inc., 461-486.
-
You can ask your own question! Visit Pig333.com and submit your question to our experts.
¿Los tests ELISA a partir de fluidos orales pueden dar resultados falsos positivos a PRRS si los lechones destetados se alimentan con suero de leche o plasma en polvo?
Los resultados de estudios experimentales y de campo han demostrado que las pruebas ELISA para la detección de anticuerpos contra el virus del síndrome reproductivo y respiratorio porcino (PRRSv) en muestras de fluidos orales pueden dar resultados falsos positivos (Sattler et al., 2015).
Una explicación posible puede ser una fuente exógena de anticuerpos frente a PRRSv, presente en la alimentación. El ejemplo mejor descrito es el uso de plasma porcino secado por atomización (SDPP) que se incorpora a la dieta de los lechones de transición, ya que se ha demostrado que produce falsos positivos en ensayos ELISA para PRRSv a partir de fluidos orales (Johnson et al., 2012).
No se han publicado alteraciones de los resultados de los ELISA para PRRSv a partir de fluidos orales que hayan sido causadas por el uso de suero lácteo en el pienso porcino. Los jabalíes y los cerdos domésticos son el único huésped conocido de PRRSv (Zimmerman et al., 2012) y, dado que no se espera que el PRRSv se replique en las vacas ni produzcan anticuerpos contra el virus, es muy improbable que el suero sea una fuente exógena de anticuerpos frente a PRRSv.
Si se obtienen resultados diagnósticos aparentemente contradictorios mediante pruebas ELISA para PRRSv a partir de fluidos orales, se puede analizar el pienso para detectar la presencia de anticuerpos exógenos de PRRSv (Johnson et al., 2012).
Puedes formular tu propia pregunta! Visita 3tres3.com e introduce allí tu pregunta a los expertos.
University of Veterinary Medicine, Vienna
