A 900-Finishing unit with a deep bedding system is filled with 45-50 days old multi-source pigs. The animals have respiratory symptoms. Six serum samples were taken at animals at different age. Serological ELISA tests were performed for PRRS, Enzootic pneumonia, PCV2 and Influenza. Results were positive to PRRS (4/6) and Enzootic Pneumonia (3/6).
What measures are recommended to control the problem?, should it be voided to introduce more animals?, should we implement any preventive medication? and can the animals be sent to market?
Detection of PRRS positive serology in a finisher farm does not always mean that the problems are due to a PRRS virus infection.
There is a possibility that the animals have already overcome the disease and what we are detecting are the antibody titters that had developed against it. To know precisely, tests should be performed to detect the virus such as PCR tests in blood or oral fluids, and not its antibodies.
The fact of having positive and some negative results to serology is not an unusual finding as it is a quite common situation after coming in contact with the pathogen. We know that there is a percentage of animals that do not develop a positive serological reaction after contacting the pathogen and this percentage can vary, from farm to farm, reaching up to 10%.
If we also do not know the time of infection, the percentage of negative results may increase over time. The respiratory clinical signs observed are very likely to be caused by concomitant infections and in this case one of the pathogens that could be involved is Mycoplasma hyopneumoniae. In this case I would recommend to implement a medication with an effective antibiotic against Mycoplasma to control the infection and it would be best to stop the entry of new animals until controlling the clinical signs.
Once the clinical signs have been controlled and the antibiotic withdrawal period has been respected, the animals can be marketed without any problem.
However, it seems this finishing unit is introducing animals from different farms and it is possible that the health status of those source farms is different. In such a case, it would be advisable to convince the suppliers to vaccinate the animals against PRRS and Mycoplasma at the source farm before sending them to the fattening unit.
If this is not an option, I would recommend emergency vaccination on arrival and trying to keep the newcomers as far as possible from the older animals to see if in this way the percentage of pigs developing respiratory clinical symptoms is reduced.
You can ask your own question! Visit Pig333.com and submit your question to our experts.
Un cebadero de 900 plazas con un sistema de cama profunda se llena con lechones multiorigen de 45 -50 días de edad. Los animales presentan sintomatología respiratoria. Se toman 6 muestras para análisis de PRRS, neumonía enzoótica, influenza y PCV2 en animales de distintas edades. Se obtienen resultados positivos a ELISA para PRRS (4/6) y micoplasma (3/6).
¿Qué medidas se aconsejan para controlar el problema?, ¿debemos evitar la entrada de más animales?, ¿se aconseja alguna medicación preventiva? y ¿se pueden comercializar los animales?.
La detección de serologías positivas a PRRS en una granja de cebo no siempre implica que los problemas sean debidos a una infección por virus PRRS.
Existe la posibilidad de que los animales ya hayan superado la enfermedad y lo que estamos detectando son los títulos que desarrollaron frente a ella. Para saberlo con precisión se deberían realizar pruebas que detecten la presencia del virus y no de sus anticuerpos como serían las pruebas de PCR en sangre o fluidos orales.
El hecho de que en las analíticas salgan títulos positivos y alguno negativo tampoco debería extrañar pues son situaciones habituales que se dan después del contacto. Sabemos que hay un porcentaje de animales que no desarrollan una reacción serológica positiva tras el contacto, y este porcentaje puede variar, de granja a granja, llegando a superar el 10%.
Si además desconocemos el momento de infección, el porcentaje de negatividad puede aumentar con el paso del tiempo. La clínica respiratoria que se observa es muy posible que esté ocasionada por infecciones concomitantes y en este caso uno de los gérmenes que podría estar involucrado es Mycoplasma hyopneumoniae.
En este caso yo recomendaría establecer una medicación con un antibiótico efectivo frente Mycoplasma para controlar la infección y lo mejor sería detener la entrada de nuevos animales hasta controlar los signos clínicos. Una vez controlados los signos clínicos y respetando los períodos de retirada del antibiótico los animales pueden destinarse a su comercialización sin problemas.
No obstante, por lo que parece, el cebadero introduce animales de distintas explotaciones y es posible que sus estados sanitarios en origen sean distintos. En tal caso, convendría convencer a los suministradores que enviaran los animales vacunados frente PRRS y Mycoplasma en origen.
En caso que no fuese posible yo recomendaría la vacunación de urgencia a la llegada y mantener los recién llegados lo más apartados posible del resto para ver si de este modo se reduce el porcentaje de lechones que desarrollan la clínica respiratoria.
Puedes formular tu propia pregunta! Visita 3tres3.com e introduce allí tu pregunta a los expertos.
Marcovetgrup S.L. – Spain
