Having in mind that PRRSV can persist in tonsils for a year, and that following elimination procedure, after 8 months the diagnostic results are negative, can we introduce naïve replacement gilts, or rather vaccinated? If vaccinated, with what vaccine, modified live or inactivated?
The question should be more specific, are we talking about elimination of PRRSV circulation in sows and production of PRRSV free piglets (stable herd), or the plan is to obtain complete elimination of PRRSV and specific antibodies (negative herd)? At present the most often used criteria are those developed by Holtkamp and co-workers.
Sow farms with animals reacting positive in ELISA and PCR, and showing clinical symptoms of PRRS are termed positive unstable (category I). Sow farms positive stable (category II) are ELISA positive but in piglets at weaning PRRSV was not detected in the last 90 days, in at least 4 consecutive tests, and no clinical symptoms of PRRS are observed.
In provisionally negative farms (category III) naïve replacement gilts remain seronegative after 60 days from introduction to a seropositive herd. Lack of seroconversion after direct contact with seropositive sows proves that older sows do not shed PRRSV.
Negative sow farms (category IV) are PCR and ELISA negative. Herd stabilization (category II) can be achieved following herd closure and/or mass vaccination program with modified live vaccine.
If the herd is open, replacement gilts have to be vaccinated at quarantine. Next steps depend on the final goal the producer wants to achieve. If the goal is category IV, no vaccines can be used. Maintaining category II requires gilts vaccination with modified live vaccine. If the risk of PRRSV re-infection is high (low external biosecurity, high pig farm density) it makes more sense to continue mass vaccination in sow herd, and keeping category II. Application of inactivated vaccines can be only considered as an additional booster following vaccination with attenuated vaccine.
You can ask your own question! Visit Pig333.com and submit your question to our experts.
Który ze sposobów eradykacji PRRS ze stada będzie skuteczniejszy szczepienie dywanowe czy może 6/60 lub jakieś inne warianty? Wiedząc, że wirus PRRS najdłużej utrzymuje się w migdałkach (ok.1 roku) a wyniki po eradykacji po 8 m-cach są negatywne czy w tym momencie można już wprowadzić negatywne loszki czy przed obawą zainfekowania lepiej wprowadzić loszki szczepione a jeśli mają to być szczepione to lepiej szczepionką żywą czy inaktywowaną zaszczepić?
Przed odpowiedzią na pytanie należałoby doprecyzować jaki jest cel postępowania: eliminacja krążenia wirusa ze stada podstawowego (stabilizacja) i produkcja wolnych od wirusa prosiąt, przy utrzymaniu dodatniego statusu serologicznego loch, czy też uzyskanieprawdziwie ujemnegostatusu stada? Obecnie do klasyfikacji stad powszechnie stosuje się zasady zaproponowane przez Holtkampa i wsp.
Stada loch, w których znajdują się zwierzęta reagujące dodatnio w testach ELISA i PCR i wykazujące objawy kliniczne PRRS określa się jako dodatnie niestabilne (kategoria I). Stada dodatnie stabilne (kategoria II) to stada serologicznie dodatnie, w których nie wykryto obecności PRRSV u prosiąt w wieku odsadzania (od 7 dni przed i 3 dni po odsadzeniu) w ciągu co najmniej 90 dni, w co najmniej 4 kolejnych badaniach, i nie obserwuje się objawów klinicznych PRRS.
Uzyskanie kategorii stadawarunkowo ujemnego (kategoria III) jest możliwe na podstawie ujemnego wyniku badania serologicznego naiwnych loszek remontowych po co najmniej 60 dniach od wprowadzenia do serologicznie dodatniego stada loch. Brak serokonwersjiloszek po bezpośrednim kontakcie z lochami serologicznie dodatnimi jest wystarczającym dowodem na brak siewstwa przez starsze samice.
Ujemne stada loch (kategoria IV) to takie, w których znajdują się wyłącznie lochy reagujące ujemnie w ELISA i PCR. Stabilizację stada (kategoria II) można uzyskać w wyniku zamknięcia stada dla remontu i/lub szczepień dywanowych szczepionką atenuowaną.
W stadzie otwartym na remont loszki powinny być szczepione na kwarantannie. Kolejne kroki zależą od celu jaki chce osiągnąć hodowca. Dążenie do uzyskania kategorii IV wyklucza stosowanie jakichkolwiek szczepionek. Utrzymanie kategorii II wymaga kontynuacji immunizacji loszek szczepionką atenuowaną. W przypadku ferm zagrożonych powtórnym zawleczeniem wirusa (duże zagęszczenie ferm, niedostateczna bioasekuracja zewnętrzna) bardziej właściwe wydaje się kontynuowanie dywanowego szczepienia w stadzie podstawowym i utrzymywanie fermy w kategorii II.Stosowanie szczepionek inaktywowanych można rozważać wyłącznie jako element wzmocnienia odporności nabytej po szczepieniu szczepionką żywą.
Można zadać swoje pytanie ! Odwiedź Pig333.com i przesłać swoje pytanie do naszych ekspertów.
Warsaw University of Life Sciences – Poland
