在控制藍耳病在豬場上,已經存在許多策略。在處理藍耳病問題超過25年後,大多數獸醫一致認為,為了成功控制這種疾病,需要結合以下措施:飼養管理、生物安全、診斷和積極免疫。
雖然疫苗接種未必能提供對藍耳病全面且完整保護,但在臨床和病毒學方面,疫苗具有益處,能夠減輕該疾病的影響
母豬皮內注射藍耳病疫苗:有哪些好處?
已證實母豬接種疫苗有助於減少流產、新生仔豬的死亡率以及其他繁殖障礙。
另一方面,在病毒學參數方面,疫苗有助於減少疾病傳播,因為它們可以幫助降低病毒血症及排毒
結果顯示,種豬群疫苗接種是一個有用的工具,可以:
- 穩定豬群:由於母豬到仔豬的垂直傳播減少。
- 減少爆發的影響:由於母豬群免後的均勻化,避免陰性的亞族群。這樣做可以減少感染的機會,並在感染發生時最小化爆發的影響。
經證實,在種豬群中,透過使用疫苗對母豬進行免疫,相較於活病毒接種,生產參數可以更快地恢復。
仔豬皮內注射藍耳病疫苗:有哪些好處?
仔豬接種疫苗在控制疾病方面有益,從病毒學和臨床角度來看,一方面可以減少病毒血症和排毒,另一方面可以減少肺臟病變、死亡率以及接受抗生素治療的仔豬數量。
因此,透過適當的疫苗接種策略,我們可以提高生產參數和豬場的經濟表現。
皮內注射途徑
疫苗接種是豬場管理實踐重要的一環,也是預防傳染病的基石。
因此,儘管最常見的疫苗投予途徑是肌肉注射,但改善給藥途徑以提高疫苗的效力、安全性,並減少動物壓力,在養豬產業中至關重要。
皮內注射是用於疫苗接種的一種腸胃外給藥的途徑。
皮膚組織被認為是抗原呈現的合適部位,因為它包含樹突細胞、巨噬細胞、淋巴細胞和密集的血管和淋巴管網絡,這些對免疫能力細胞的循環起著關鍵作用。
商用的藍耳病減毒活毒疫苗自2003年以來已經開始在豬隻中進行皮內注射。
在那些藍耳病盛行的國家,已經有大量的藍耳病疫苗皮內注射的現場經驗。
儘管有許多適用於豬隻的皮內注射裝置,但無疑是無針注射槍最為廣泛使用(圖2)。
使用無針注射槍進行皮內疫苗注射時,通常給予的疫苗體積大約是0.2毫升。
無針注射槍的作用原理是將液體通過小孔,施加高壓並產生高速射流,進而穿透皮膚。液體對皮膚的衝擊會產生一個孔洞,使液體無需針頭的幫助也能進入組織內。
無針注射槍的穩定壓力特性確保了均質的注射過程,每隻動物都能在特定的組織深度接種疫苗。
此外,與其他接種途徑相比,皮內無針注射有許多優勢,特別是不使用針頭的優點,例如:
- 排除針頭斷裂和對屠體造成損害的可能性。
- 減少員工意外針刺傷害的風險。
- 減少豬隻間共用針頭造成藍耳病等病毒性疾病擴散的風險。
- 皮內注射是一種低侵入性的技術,對動物造成的緊迫和疼痛更少。
- 降低生產中豬隻的疼痛和緊迫,提升它們的整體健康和生長能力。
皮內注射藍耳病疫苗:主要優勢
目前,所有商業化的藍耳病減毒活毒疫苗都建議透過肌肉注射給藥。然而,其中一些疫苗也建議透過皮內注射。
許多研究專門設計來比較藍耳病疫苗在這兩種注射途徑間的免疫反應和效力。
ELISA測得的抗體水平似乎針對兩種注射途徑(無論是仔豬或母豬)來說都是相似的,儘管有幾項試驗顯示使用皮內注射可能會達到更高水平的抗體。
多項研究證實,在細胞性免疫反應方面,皮內注射可能比肌肉注射提供更高水平的細胞性免疫反應(圖3)。
多項研究證實,使用無針注射器(海博萊皮內無針注射槍®)對母豬進行藍耳病疫苗皮內接種(使用海博萊優異株®),可以幫助母豬清除病毒,在懷孕期間發生異源性野外毒感染時,降低病毒的垂直和水平傳播到仔豬的情況(圖4)。
圖 4. 比較皮內接種海博萊優異株®和未接種疫苗的新女豬,在異源攻毒後鼻腔排毒(左)和垂直傳播(右)的持續時間比較。不同的上標字母表示組間存在統計學上顯著差異(p<0.05)。
依照離乳仔豬的數量和體重方面,繁殖障礙的情況有所減少,哺乳期仔豬的生產性能也有所改善(圖5)。
圖 5. 比較皮內接種海博萊優異株®和未接種疫苗的新女豬,產出的離乳仔豬的數量(左)和重量(右)。不同的上標字母表示組間存在統計學上顯著差異(p<0.05)。
根據這些試驗所獲得的結果,儘管某些研究指出了皮內注射和肌肉注射在免疫反應方面存在差異,但在評估兩種注射途徑的功效時,所有試驗結果均未觀察到顯著差異。
這些優勢再加上前面提到的無針注射疫苗的好處,使得皮內注射疫苗成為豬場疫苗管理的實際解決方案。
參考文獻:
- 1. Miranda, J. et al.; June 2015. Vaccination with UNISTRAIN® PRRS in piglets reduces viraemia and excretion of PRRSV after a heterologous challenge with a Spanish strain. International PRRS Congress. Ghent, Belgium.
- 2. Linhares DC. et al.; 2014. Comparison of time to PRRSv-stability and production losses between two exposure programs to control PRRSv in sow herds. Prev Vet Med. 1;116(1-2):111-9. doi: 10.1016/j.prevetmed.2014.05.010
- 3. Busquet, M. et al.; June 2015. Efficacy of UNISTRAIN® PRRS administered intradermally in piglets in a multicentric field trial. International PRRS Congress. Ghent, Belgium.
- 4. E Kis, et al.; (2011). Devices for intradermal vaccination. Vaccine. 30. 523-38. 10.1016/j.vaccine.2011.11.020.
- 5. Chase, C. et al.; (2008). Needle-free injection technology in swine: Progress toward vaccine efficacy and pork quality. Journal of Swine Health and Production. 16.
- 6. Martinez Miró, S et al.; (2016). Causes, consequences and biomarkers of stress in swine: An update. BMC Veterinary Research. 12. 10.1186/s12917-016-0791-8.
- 7. Martelli, P et al.; (2007). Protection and immune response in pigs intradermally vaccinated against porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) and subsequently exposed to a heterologous European (Italian cluster) field strain. Vaccine. 30; 25 (17):3400-8
- 8. Busquet, M et al.; (2016). Intradermal vaccination with UNISTRAIN® PRRS in a mass vaccination in sows. IPVS & ESPHM Congress.
- 9. Miranda, J et al.; (2015) Heterologous cell-mediated immune responses against PRRS virus in gilts vaccinated intramuscularly and intradermally with UNISTRAIN® PRRS. ISERPD Congress 2015.
- 10. Simón-Grifé, M.; (2018) Intradermal vaccination with UNISTRAIN® PRRS in gilts reduces viraemia and vertical/horizontal transmission after a heterologous challenge. ESPHM Congress.
- 11. Simón-Grifé, M.; (2018) Intradermal vaccination with UNISTRAIN® PRRS in gilts improves the performance of their offspring. ESPHM Congress.
HIPRA © All rights reserved