¿Pueden las vacunas vivas modificadas (VVM) frente a PRRSV1 ser efectivas contra PRRSV2?

El virus del síndrome reproductivo y respiratorio porcino (PRRSV) sigue siendo uno de los mayores desafíos en la producción porcina a nivel mundial. Existen dos especies principales del virus: PRRSV1 (tipo europeo) y PRRSV2 (tipo americano). Excepto en Europa, PRRSV2 tiende a ser la cepa dominante —y con frecuencia más agresiva—, causando síntomas más graves y mayores pérdidas productivas¹.
En algunas granjas, ambos tipos virales pueden circular simultáneamente, generando coinfecciones que complican aún más el control del PRRS². Las vacunas vivas modificadas (VVM) son un pilar fundamental de los programas de prevención del PRRS, pero cada vacuna contiene únicamente uno de los dos tipos virales. Esto plantea una pregunta clave tanto para los productores como para los veterinarios:
¿Puede una VVM basada en PRRSV1 proteger también a los cerdos frente a PRRSV2?

Lo que nos dicen los datos de campo de Corea del Sur

Para arrojar luz sobre esta cuestión, Jeongjae Byun y colaboradores³ realizaron un estudio en una granja porcina coreana afectada tanto por PRRSV1 como por PRRSV2. Evaluaron UNISTRAIN® PRRS, una vacuna viva modificada basada en PRRSV1 (cepa VP-046), en condiciones reales de campo.

La granja pasó de un sistema de ciclo cerrado a un sistema de dos sitios a finales de 2023, y el estudio abarcó tres fases distintas:

1. Sin vacunación (ago–nov 2023): la granja era positiva a PRRSV2, pero no se utilizó ninguna vacuna.

2. Vacunación de cerdas (nov 2023–mar 2024): tras un brote que involucró ambos tipos virales, solo los animales reproductores fueron vacunados con UNISTRAIN® PRRS.

3. Vacunación de cerdas y lechones (mar–jun 2024): tanto las cerdas como los lechones (vacunados a las dos semanas de edad) recibieron UNISTRAIN® PRRS.

La mortalidad en el destete se utilizó como indicador de la eficacia vacunal. El resultado fue claro (tabla 1): mientras que la vacunación exclusiva de las cerdas no mejoró la supervivencia de los lechones, la mortalidad descendió drásticamente una vez que los lechones también fueron vacunados con la VVM de PRRSV1, lo que sugiere un mejor control de la circulación viral dentro de la granja.

Tabla 1 – Resultados comparativos de mortalidad en el destete durante los tres periodos estudiados.
Adaptado de Byun J et al., 2025.

Un segundo estudio de Hyun Dong Noh y colaboradores⁴ se realizó en una granja de sitios 2 y 3 en Corea del Sur que introducía regularmente cerdos de 70 días procedentes de un sitio 1 libre de PRRS. Inicialmente, estos animales se vacunaban con una VVM de PRRSV2 (VR2332, 2 ml, IM). Sin embargo, tras un brote de PRRSV1 en abril de 2021 que provocó alta mortalidad, la granja cambió a UNISTRAIN® PRRS ID — la misma vacuna que en el estudio anterior, pero aplicada por vía intradérmica con un dispositivo sin aguja (HIPRADERMIC®, HIPRA).

Los datos de mortalidad diaria se recopilaron para todos los lotes, y los resultados mostraron que la mortalidad disminuyó significativamente después del cambio de la vacuna PRRSV2 a la PRRSV1, a pesar de la presencia continua de ambos tipos virales en la granja (gráfico 1).

Gráfico 1 – Mortalidad mensual (fase 2 + fase 3) en ambos grupos: vacunados con una VVM contra el PRRSV2 (verde) o con UNISTRAIN® PRRS (naranja). Las diferencias fueron estadísticamente significativas (p < 0,001; regresión logística). Adaptado de Dong Noh et al., 2023.

¿Qué significa esto en la práctica?

• Una vacuna viva modificada (VVM) basada en PRRSV1, como UNISTRAIN® PRRS, puede proporcionar protección cruzada frente a PRRSV2, ayudando a estabilizar la salud de la granja en escenarios de coinfección.
• En escenarios altamente desafiantes (brotes o circulación de nuevas cepas), la vacunación tanto de cerdas como lechones es la forma más efectiva de reducir la mortalidad en el destete.
• Aunque la vacunación únicamente de cerdas no redujo la mortalidad en el destete en este estudio, está ampliamente demostrado que es una muy buena herramienta para estabilizar la infección.

En resumen

Estos estudios en Corea demuestran que vacunar lechones con una VVM basada en PRRSV1 puede reducir significativamente la mortalidad en granjas afectadas por ambos tipos virales (PRRSV1 y PRRSV2).
Estos hallazgos respaldan la inclusión de la vacunación de lechones en las estrategias de control del PRRS y muestran que la protección cruzada de vacunas PRRSV1 como UNISTRAIN® PRRS puede ser tanto práctica como eficaz.

Si desea leer más publicaciones sobre PRRS: PRRS Control Publicaciones

Referencias

1. Martínez-Lobo FJ Díez-Fuertes F Segalés J García-Artiga C Simarro I Castro JM Prieto C. Comparative pathogenicity of type 1 and type 2 isolates of porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV) in a young pig infection model. Vet Microbiol. 2011 Dec 29;154(1-2):58-68. doi: 10.1016/j.vetmic.2011.06.025. Epub 2011 Jul 1. PMID: 21831539.
2. Taira O Fujiwara A Takai R Tsutsumi N Sugiura K. Porcine reproductive and respiratory syndrome virus type 1 and type 2 co-infection in a Japanese swine herd. J Vet Med Sci. 2025 Sep 8. doi: 10.1292/jvms.25-0279. Epub ahead of print. PMID: 40915927.
3. Byun J Dong Noh H Choi S Romero S Kim J. Efficacy of UNISTRAIN® PRRS Vaccination in Piglets for Controlling PRRSV1 and PRRSV2 Coinfection in a Korean Swine Farm. 11th Asian Pig Veterinary Society Congress (2025). Fukuoka Japan
4. Dong Noh H An K Byun J Seo S Romero S Miranda J. Comparison of mortality in a PRRS-endemic site 2 and site 3 after switching from a PRRSV2 MLV to a PRRSV1 MLV in Korea. 10th Asian Pig Veterinary Society Congress (2023). Taipei Taiwan

PRRSControl