Coinfección por virus del PRRS y gripe porcina: prevalencia e impacto productivo en transiciones

Introducción

El virus del síndrome reproductivo y respiratorio porcino (PRRS) y el virus de la gripe porcina (SIV, Swine Influenza Virus) son dos de los principales agentes víricos implicados en el complejo respiratorio porcino (CRP). La sola presencia de uno de estos virus en una granja puede causar signos respiratorios relevantes, especialmente en transiciones, pero las coinfecciones pueden exacerbar el impacto clínico y productivo de cada patógeno

Sabiendo que las coinfecciones por virus del PRRS y SIV han aumentado en la última década¹, se realizaron dos estudios en granjas de transición de los Países Bajos^2,3 y España⁴ para evaluar la presencia y el impacto productivo de esta coinfección.

Material y métodos

Los dos estudios realizados tenían como objetivo evaluar la importancia y el impacto de la coinfección por virus del PRRS y SIV, pero cada uno de ellos se centró en un parámetro productivo diferente. El estudio holandés se realizó en 2023 y se centró en el uso de antibióticos, mientras que el español se realizó en 2024 y se centró en la mortalidad.

Tabla 1. Resumen del material y los métodos de los dos estudios.

Resultados

El 31,4% (España) y el 21,8% (Países Bajos) de las transiciones fueron positivas tanto para virus del PRRS como para virus de la gripe (Fig. 1). En ambos estudios, la infección por el virus de la gripe (28,6 % y 23,6 %) fue más prevalente que la infección por virus del PRRS (14,3 % y 18,2 %). Un mayor número de granjas fueron negativas para ambos patógenos en los Países Bajos en comparación con España (36,4 % frente a 25,7 %).

Figura 1. Estado de infección de las granjas según RT-PCR para virus del PRRS y SIV: A) Estudio español; B) Estudio holandés.

Los datos sobre mortalidad en las transiciones del estudio español mostraron que el 81 % de las transiciones con una mortalidad superior al 9 % estaban coinfectadas por el virus del PRRS y el SIV (Fig. 2).

Se observó una asociación entre la alta mortalidad y la carga vírica del SIV: el 69 % de las muestras de las transiciones positivas para SIV con una mortalidad superior al 9 % mostraron valores Ct inferiores a 25. Esta asociación fue menos pronunciada en el caso del PRRS, en el que el 88 % de las muestras de las transiciones positivas para el virus del PRRS con una mortalidad superior al 9 % tenían valores Ct superiores a 25, lo que indica cargas víricas comparativamente más bajas.

Figura 2. Mortalidad en las transiciones categorizada por el estado de PCR del virus del PRRS y el SIV (estudio español).

En el estudio holandés se observó que las granjas doblemente positivas (virus del PRRS y SIV) tenían la mayor tasa de tratamientos con antibióticos contra las infecciones estreptocócicas (Fig. 3). Además, las granjas positivas para el SIV tenían valores de DDD más altos en comparación con las granjas negativas para el SIV (Fig. 4). En el caso del virus del PRRS, no se observó ninguna correlación entre la positividad y la DDD, pero los valores Ct más bajos del virus del PRRS se correlacionaron con una mayor mortalidad en la fase de transición³.

Figura 3. Porcentaje de animales tratados con antibióticos contra infecciones estreptocócicas clasificados según el estado de PCR de virus del PRRS y SIV de la granja.

Figura 4. Consumo medio de antibióticos (DDD*) durante la fase de transición y positividad a PRRS y SIV (estudio holandés). *DDD – Defined Daily Dose (AACTING, 2019).

Discusión

Teniendo en cuenta ambos estudios, el 25,5 % (n=46) de las transiciones fueron positivas para virus del PRRS y SIV simultáneamente, el 16,6 % (n=30) fueron positivas para el virus del PRRS y el 25,5 % (n=46) fueron positivas para el SIV.

En cuanto al impacto productivo, las granjas coinfectadas mostraron mayores tasas de mortalidad en las transiciones y un mayor consumo de antibióticos en comparación con las granjas doblemente negativas y las monoinfectadas. Además, las cargas víricas más altas de gripe y PRRS se correlacionaron con tasas de mortalidad más altas. Estos resultados ponen de relieve la importancia de esta coinfección en el CRP y en la salud y la productividad de las granjas.

Conclusión

Las coinfecciones por virus del PRRS y de la gripe porcina en las transiciones son muy relevantes tanto por su presencia (1/4 de las granjas) como por su impacto productivo (mayor mortalidad y uso de antibióticos). Estos estudios señalan la necesidad de implementar estrategias de control que tengan en cuenta ambos patógenos para minimizar su impacto económico y sanitario.

Referencias

1. Cezar et al. Confirmed porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV) tissue diagnosis and pathogen interactions over time and age category. NA PRRS Symposium 2022 Proceedings, pg 41.
2. Beek et al. Detection of PRRSV and SIV infections in Dutch nurseries. IPVS and ESPHM 2024. https://prrscontrol.com/wp-content/uploads/2024/06/Simultaneous-PRRSV-and-SIV-infections-increase-AB-consumption-in-nursery.pdf
3. Beek et al. Simultaneous PPRRSV and SIV infections increase antimicrobial consumption in nursery. IPVS and ESPHM 2024. https://prrscontrol.com/wp-content/uploads/2024/06/Simultaneous-PRRSV-and-SIV-infections-increase-AB-consumption-in-nursery.pdf
4. García Flores et al. Detection and productive impact of PPRS and Influenza viruses co-infections in Spanish nursery units. ESPHM 2025. https://prrscontrol.com/wp-content/uploads/2026/02/DETECTION_AND_PRODUCTIVE_IMPACT_OF_PRRS_AND_INFLUENZA_VIRUSES_CO-INFECTIONS_IN_SPAIN.pdf

PRRSControl