In un sito 1-2 da 200 scrofe, sono stati prelevati 20 campioni di sangue da scrofe, scrofette e suinetti. Tutti i campioni sono risultati negativi per PRRS mediante ELISA tranne uno, che proveniva da una scrofa di 5° parto. Non sono stati osservati segni clinici associati alla PRRS e non è stata effettuata alcuna vaccinazione contro questa malattia. L’allevamento ha buone performance, 90% di fertilità e 14 suinetti svezzati per scrofa. Come interpretare questi risultati sierologici?
Nessun test ELISA è specifico al 100%. La specificità è la probabilità del test di rilevare correttamente gli animali negativi.
Quando ci si riferisce specificatamente al virus PRRS, i migliori test ELISA sul mercato sono in grado di rilevare correttamente il 94-99% di animali negativi, ma c’è sempre una piccola percentuale che può dare una reazione ELISA positiva senza essere stati effettivamente infettati dal virus : questi sono noti come falsi positivi.
Le cause possono essere molteplici e, in molti casi, è legato alla presenza di proteine nel sangue dell’animale rilevate dal test che possono essere identificate come anticorpi contro la PRRS.
Se l’allevamento non ha avuto segni clinici indicativi della malattia, il positivo è molto probabilmente un “falso positivo“.
Il modo per confermare ciò sarebbe ripetere il test sul campione, utilizzando un altro tipo di test per gli anticorpi, un altro tipo di ELISA o un altro test come un IPMA (test immunoperossidasi).
Un secondo metodo sarebbe quello di fare un secondo prelievo ed eseguire lo stesso tipo di analisi, se il primo campione positivo fosse reale indicherebbe che il virus ha raggiunto l’allevamento e dovremmo aspettarci una diffusione della malattia e quindi un aumento degli animali con esito positivo al test ELISA; se così non fosse si confermerebbe che il primo risultato è stato un “falso positivo”.
Riferimenti:
-
1. Tyler JF, Cullor JS. Titers, tests and truisms: rational interpretation of diagnostic serologic testing. JAVMA Vol. 194 Nº 11 June 1, 1989. Pp. 1550-1557.
2. Kinga Biernacka K, et al. Comparison of six commercial ELISAs for the detection of antibodies against porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV) in field serum samples. Research in Veterinary Science 121 (2018) 40–45.
Puoi fare la tua domanda! Visita il sito Pig333.com ed invia la tua domanda agli esperti.
Marcovetgrup S.L. – Spain