En una granja productora de lechones, con 200 cerdas, se toman 20 muestras de sangre entre cerdas, reposición y lechones. Todas las muestras son negativas a PRRS por ELISA salvo una, la de una cerda de 5º ciclo. No se observa patología asociada a PRRS, ni se vacuna frente a esa enfermedad. La granja tiene buenos resultados, 90% de fertilidad y 14 destetados por cerda. ¿Cómo debemos interpretar estos resultados analíticos?
Ninguna prueba de ELISA es 100% específico. La especificidad es la probabilidad que tiene la prueba de detectar correctamente los animales negativos.
Cuando nos referimos específicamente al virus PRRS las mejores pruebas de ELISA que se encuentran en el mercado son capaces de detectar correctamente entre el 94-99% de los animales negativos, pero hay siempre un pequeño porcentaje que puede dar una reacción positiva al ELISA sin que realmente haya estado infectado por el virus: son lo que se conoce como falsos positivos.
Las causas pueden ser múltiples y en muchos casos relacionadas con la presencia de proteínas en la sangre del animal detectado positivo que puede ser identificadas como anticuerpos frente PRRS.
Si la explotación no ha tenido clínica que sugiera la presencia de la enfermedad, lo más probable es que el positivo sea un “Falso Positivo”.
El modo de confirmarlo sería el volver a analizar la muestra utilizando otro tipo prueba para detectar anticuerpos, bien otro tipo de ELISA u otra prueba para detectar anticuerpos en sangre como por ejemplo una IPMA.
Un segundo método sería realizar una segunda toma de muestras y realizar el mismo tipo de análisis, si la primera muestra positiva fuese real estaría indicando que el virus ha llegado a la explotación y deberíamos esperar una difusión de este y por lo tanto un aumento de los animales con resultados positivos a la prueba de ELISA, si eso no fuese así se confirmaría que el primer resultado ha sido un “Falso positivo”.
Si desea saber más sobre diagnóstico y monitoreo, lea el siguiente capítulo:
“Diagnóstico y monitorización”
Referencias:
-
1. Tyler JF, Cullor JS. Titers, tests and truisms: rational interpretation of diagnostic serologic testing. JAVMA Vol. 194 Nº 11 June 1, 1989. Pp. 1550-1557.
2. Kinga Biernacka K, et al. Comparison of six commercial ELISAs for the detection of antibodies against porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV) in field serum samples. Research in Veterinary Science 121 (2018) 40–45.
Puedes formular tu propia pregunta! Visita 3tres3.com e introduce allí tu pregunta a los expertos.
Marcovetgrup S.L. – Spain
Todos los derechos reservados. © HIPRA
