«Together Against PRRS»: resultados del programa de monitorización sistemática y su impacto sobre el control del PRRS

En publicaciones anteriores hablamos de «Together Against PRRS», un programa global integrado desarrollado por HIPRA para el control del PRRSV. En esta entrada nos centraremos en los resultados del programa de monitorización sistemática y su impacto sobre el control del PRRS en granjas porcinas dentro de un gran grupo de producción español.

En el programa se inscribieron un total de 40 granjas de producción españolas.

Todos se clasificaron siguiendo el sistema de clasificación de Holtkamp (Holtkamp et al., 2011) utilizando el mismo protocolo de diagnóstico para el monitoreo: obtención mensual de muestras de sangre de 30 lechones en el momento del destete.

Las muestras se combinaron y analizaron para detectar ARN del PRRSV mediante RT-PCR.

Como explicamos en la publicación anterior, también se secuenciaron algunas muestras en las que se había obtenido un resultado positivo en la PCR, con el objetivo de describir la diversidad genética del PRRSV entre los rebaños en estudio.

¿Cuál fue la tendencia en el estatus del PRRSV?

Durante el período de monitoreo de un año se realizaron 13 muestreos por granja en las 35 granjas positivas al PRRSV incluidas en el estudio.

En la Figura 1 se muestran las tendencias de clasificación de las granjas según el estatus de PRRS (PI: PRRS positivo inestable; PE: PRRS positivo estable).

Figura 1. Tendencias en el porcentaje de granjas inestables (PI) y estables (PE) durante el período de monitorización (de febrero de 2017 a marzo de 2018).

Según se muestra en la figura anterior, el porcentaje de granjas PE aumentó desde el inicio del estudio hasta mediados de julio de 2017, cuando alcanzó el máximo (74,3 %).

A partir de entonces, las granjas PE disminuyeron hasta enero de 2018, cuando se alcanzó el mínimo (32,4 %).

¿Qué información nos proporcionó la secuenciación de las muestras con PCR positiva para el PRRS?

De acuerdo con las secuencias obtenidas de 24 granjas diferentes mediante homología de secuencia y análisis filogenético, pudimos identificar 8 grupos distintos del PRRSV que abarcan 40 de las secuencias, pero 5 secuencias podrían no relacionarse con ninguno de estos grupos. 

Figura 2. Análisis filogenético de las cepas de PRRSV secuenciadas. Referencias de las muestras: código de la granja (fecha del muestreo). Los grupos de cepas dentro de recuadros del mismo color indican que existe una fuerte relación filogenética (% de homología > 95 %).

Entre los resultados, pudimos secuenciar solo una cepa de PRRSV en 9 granjas y más de una cepa distinta del PRRSV en 15 granjas.

En las granjas en las que obtuvimos más de una cepa:

• Observamos recirculación de la misma cepa de campo del PRRSV en 10 granjas.
• Introducción lateral de una nueva cepa de PRRSV en 8 granjas.
• Ambos eventos (recirculación e introducción de nuevas cepas del PRRSV) en 3 granjas.

Figura 3. Estudio epidemiológico de las cepas del virus del PRRS obtenidas mediante secuenciación en las granjas durante el período de estudio. El mismo color representa la misma secuencia de cepas. Un color distinto representa la obtención por secuenciación de una cepa de virus del PRRS diferente.

En dos granjas, la secuencia de nucleótidos de la muestra coincidió con la MLV aplicada en las cerdas.

En conjunto, esto indica una epidemiología del PRRS muy dinámica dentro de las granjas del grupo, frecuentemente tanto con nuevas infecciones como con recirculación del PRRSV.

La mayoría de las cepas del PRRSV que se identificaron mediante secuenciación de nucleótidos de la ORF5 estaban incluidas en uno de los grupos descritos en este estudio (cuadro púrpura en la figura 2) y mostraron una relación muy estrecha con otras cepas que se encontraron en distintas granjas en momentos diferentes.

Esto podría explicarse por la localización geográfica de las granjas dentro del grupo. Todas ellas estaban ubicadas en regiones del noreste de España (Cataluña, Aragón y Navarra), la zona con la mayor densidad de granjas porcinas de España y con la actividad de producción y de sacrificio porcino más grande del país.

Estos resultados indican que tanto la recirculación del PRRSV como las infecciones laterales pueden desempeñar una función crucial en el control del PRRS en las granjas porcinas.

Así pues, la bioseguridad interna y externa son puntos clave en las estrategias de control del PRRSV.

Al mismo tiempo, estos resultados indican que es muy frecuente que se compartan cepas del PRRSV entre las granjas del mismo grupo o sistema productivo, lo que indica una relación epidemiológica significativa entre ellas.

En conjunto, refuerza la necesidad de incluir la secuenciación del PRRSV como herramienta sistemática para una mejor comprensión de las relaciones epidemiológicas entre granjas de los mismos sistemas productivos o entre granjas cercanas.

En la próxima publicación explicaremos el impacto de los programas de vacunación habituales aplicados a cerdas y lechones durante este proyecto en la clasificación del estatus de PRRS de la granja.

REFERENCIAS:

• Holkamp et al. Terminology for classifying swine herds by porcine reproductive and respiratory syndrome virus status. J Swine Health and Prod. 2011;19 (1): 44-56.